Ультраправые против прав женщин
2 мая 2022 года американцы узнали, что Верховный суд США готов отменить решение Верховного суда по делу Роу против Уэйда, которое уже более 40 лет защищает право американок на аборт.
Журнал Politico опубликовал предварительный черновик решения большинства, написанный консервативным судьей ВС Сэмом Алито – в случае принятия это решение отменило бы действие «Роу против Уэйда».
Пока это только проект решения, не имеющий юридической силы. Какой бы ни была окончательная форма заключения, оно не вступит в силу до тех пор, пока не будет опубликовано, вероятно, где-то в июне. И юридические аргументы, и окончательный результат голосования могут измениться до публикации. Некоторые наблюдатели полагают, что документ опубликовали, чтобы консервативные судьи не отказались от своей радикальной позиции, другие же – напротив, что его вынесли на публику, чтобы заставить их смягчить взгляды. Однако ни мотив утечки, ни личность инсайдера в настоящее время неизвестны.
Эта новость стала шоком для многих, поскольку консервативное большинство в Верховном суде ранее воздерживалось от полной отмены решения «Роу против Уэйда», поскольку оно настолько политически непопулярно: 59 процентов американцев считают, что аборты должны быть законными в большинстве либо во всех случаях. Только 28 процентов поддерживают отмену «Роу против Уэйда».
Право на аборт и контрацепцию
Ставки чрезвычайно высоки. Если проект опубликуют в нынешнем формате, аборт станет нелегальным, по крайней мере, в 26 штатах. В них либо все еще действуют запреты на аборты, существовавшие до этого решения ВС, либо действуют так называемые законы по триггеру, которые немедленно вступят в силу и запретят аборты после того, как решение «Роу против Уэйда» будет отменено. В штатах, где таких законов нет, аборты останутся легальными, но ничего не помешает им также принять новые законы, запрещающие их. Отмена решения «Роу против Уэйда» также повышает вероятность того, что в будущем аборты будут запрещены на федеральном уровне.
Будущее абортов неразрывно связано с еще одним важным аспектом эмансипации женщин – контрацепцией
Как заметила покойная либеральная судья Рут Бадер Гинзбург, вопрос об абортах – это референдум о полноценном участии женщин в жизни общества. Возможность безопасного легального аборта дала женщинам свободу планировать свою жизнь, в том числе семейную. Благодаря репродуктивному выбору женщины могут реализовать долгосрочные образовательные и профессиональные цели, не опасаясь, что незапланированная беременность им помешает. Аборт позволяет женщинам быть экономически независимыми. Им не приходится выходить замуж за первого же мужчину, от которого они забеременеют, или оставаться в отношениях с насилием, потому что они забеременели от насильника.
Будущее абортов неразрывно связано с еще одним важным аспектом эмансипации женщин – контрацепцией. По мнению Сэма Алито, аборты на любой стадии беременности не защищены конституцией. Активисты, выступающие против абортов, годами ложно утверждают, что противозачаточные таблетки и экстренная контрацепция вызывают аборты. Если суды согласятся с этими ложными утверждениями, такие формы контроля над рождаемостью могут быть объявлены вне закона как средства аборта. И еще неизвестно, сможет ли обоснование Алито облегчить потенциальный вызов общему конституционному праву на контрацепцию.
Сексизм ультраправых
С тех пор как был опубликован черновик, женщины из различных слоев общества поделились историями о том, как аборты спасли их карьеру, а иногда и жизнь.
«Меня только что избрали, и мне пришлось принимать решение, делать ли аборт. И я решила его сделать. Я с гордостью вошла в Planned Parenthood, – вспоминала генеральный прокурор Нью-Йорка Тиш Джеймс на митинге в поддержку права на аборт на следующий день после публикации. – И я ни перед кем не извиняюсь. Ни перед кем».
У среднестатистической пациентки, которой делают аборт в США, уже есть дети
Ультраправый конгрессмен Мэтт Гейц проговорился о настоящих мотивах правых для запрета на аборты, намекнув, что тысячи женщин, которые протестуют за право на аборт, «слишком образованы, недолюблены» и «одиноки», и даже в приложениях знакомств они никому не нравятся. Если отбросить саму абсурдность утверждения, что женщины требуют права на аборт, потому что никогда не занимаются сексом, в насмешке Гейца проявляется вся суть того, почему консерваторы ненавидят право на аборты.
Гейц унижает все, что становится возможным для женщин благодаря праву на аборт. В его сексистском представлении эти женщины «слишком образованы», потому что не оказались в ловушке раннего брака или незапланированной беременности. «Недолюбленные» и «одинокие» – это фактически его предположение, что у женщин, которые делают аборт, нет детей. На самом же деле у среднестатистической пациентки, которой делают аборт в США, уже есть дети. Но этот конфликт не о фактах, а о противоречивых идеалах в обществе.
Восстановление нуклеарной семьи с мужчиной во главе
Избирателей, для которых главный приоритет – запрет абортов, иногда называют «избирателями одного вопроса», но это название не совсем справедливо. В настоящее время аборт является важнейшим вопросом, по которому они голосуют, но для них это не единственная проблема, это просто их главный приоритет в гораздо более широкой повестке дня. Они стремятся вернуться к консервативной социальной структуре, в которой все женятся молодыми и образуют нуклеарную семью с мужчиной во главе.
Если они добьются своего в отношении абортов, эти социально-консервативные избиратели просто перейдут к следующему пункту списка «хотелок»
Среди некоторых правых роль в отрицании права на аборт также играет откровенный расизм. Популярная правая теория заговора, известная как «Великая замена», предупреждает, что американцев, родившихся в США, «заменяют» небелые иммигранты. Запрет абортов – один из способов сохранить рождаемость в США. В прошлом году Мэтт Гейц защищал самого популярного правого ведущего ток-шоу в США, высказавшегося в поддержку теории Великой замены. Обсуждение абортов также является референдумом о том, останутся ли Соединенные Штаты светским государством, как это гарантируется конституцией. Противники абортов приводят явно христианские аргументы в пользу запрета абортов.
Если они добьются своего в отношении абортов, эти социально-консервативные избиратели просто перейдут к следующему пункту списка «хотелок». Социальные консерваторы США всегда говорят нам, что семья – это «основной строительный блок цивилизации», но не любая семья. Они считают, что каждая семья должна быть большой гетеросексуальной семьей, во главе которой стоит мужчина. Они хотят, чтобы пары женились молодыми и у них было много детей. Это прекрасная личная цель, если такой образ жизни вам нравится, но социальные консерваторы хотят, чтобы государство принудило к этой модели как можно больше людей.
